+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

Содержание

Встречный иск как способ защиты

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции РФ и ГПК РФ. Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает встречный иск.

Что такое встречный иск

Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Анализ данного определения позволяет выявить ряд существенных признаков указанного средства защиты:

    • ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт;
    • самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
    • связанность первоначального и встречного требований означает наличие, как правило, одного фактического основания — спорного материального правоотношения или группы спорных однородных правоотношений, основанных на общих обстоятельствах. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства (справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 25.09.2006).

Порядок предъявления

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска.

Полагаем, что исследуемая норма в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должна толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу).

Статья 137 ГПК РФ закрепляет также, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Указанная норма предполагает обязательность соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ). Вместе с тем определение подсудности встречного иска в отдельных случаях вызывает серьезные трудности на практике.

Прежде всего возникает проблема определения соотношения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) и подсудности по связи дел (ст.

31 ГПК РФ), поскольку первая из них предполагает невозможность рассмотрения конкретного спора в ином суде, чем тот, который указан в процессуальном законе. Так, Н.Г.

Елисеев полагает допустимым в порядке отступления от общего правила предъявлять встречный иск независимо от подсудности (в том числе исключительной) по месту рассмотрения первоначального иска .

Противоположного мнения на подсудность встречного иска придерживается Е.Е. Уксусова: «Если встречный иск подпадает под действие исключительной подсудности, правила подсудности по связи дел не действуют» .

——————————— Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей. М.: Статут, 2007.

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.

: Проспект, 2004.

Показательна судебная практика по рассматриваемому вопросу.

Так, встречный иск о разделе имущества (независимо от наличия в его составе недвижимого имущества) подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Правила ст.

30 ГПК РФ о подсудности дел о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения имущества в данном случае неприменимы (Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009).

Источник: https://www.SudMos.ru/stati/sudebnye-spory-arbitrazh/vstrechnyy-isk-kak-sposob-zashchity

Частная жалоба на отказ в принятии встречного иска

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

Cкачать документ

В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского областного судаИстец: С.В.Ю.Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д.25Ответчик: С.Т.И.

Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 18, корп. З

Частная жалоба

Протокольным определением от 14.01.2014 г. (л.д. 56) Мытищинским городским судом Московской области было отказано в принятии встречного иска С.Т.И. к С.В.Ю.

«в связи с неподсудностью Мытищинскому городскому суду МО, т.к.

спорное имущество, подлежащее разделу находится на территории Тверской области, в отношении движимого имущества не представлено ни одного доказательства его наличия и приобретения его в браке между супругами».

С данным определением заявитель не согласен, считает его вынесенным с грубым нарушением норм ГПК.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В этой связи вывод судьи о неподсудности встречного иска Мытищинскому городскому суду МО незаконен. Согласно ч.2 ст.31 ГПК несмотря на наличие спорного имущества на территории Тверской области, встречный иск С.Т.И. должен был быть рассмотрен по месту рассмотрения первоначальных требований.

Касаемо второго довода, о не предоставлении доказательств наличия и приобретения движимого имущества в браке между супругами, то заявитель желает пояснить следующее.

Общеизвестный факт, что при рассмотрении споров о разделе совместно нажитого имущества, в большинстве случаев суд оказывает содействие в поиске и собирании необходимых документов-доказательств его наличия, а также доказательств его приобретения во время брака. Это касается как недвижимого имущества (регистрационные дела, экспликации и т.д.

), так и движимого (регистрационное дело учета транспортного средства). Совершенно очевидно, что при зарегистрированных правах собственности одной стороны на движимое имущество, другой стороне бывает сложно представить какие-либо документы на движимое имущество уже после расторжения брака.

Именно поэтому при рассмотрении искового заявления (встречного) суд разрешает ходатайства сторон и оказывает содействие в поиске и собирании необходимых доказательств, если сторона самостоятельно не в состоянии в данном случае представить.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

В соответствии со ст.134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

  1. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
  2. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В данном случае были нарушены нормы ст.ст. 138, 134 ГПК РФ, равно как и данным определением нарушены права Истца на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 134, 331, ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить определение Мытищинского городского суда МО от 14.01.2014 г. об отказе в принятии встречного искового заявления С.Т.И. к С.В.Ю.
  2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

_______________________С.Т.И.
27.01.2014 г.

Источник: https://msk-legal.ru/processualnye-dokumenty/963-chastnaya-zhaloba-na-otkaz-v-prinyatii-vstrechnogo-iska/

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

» Оформление пенсии » Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

30.06.2017

В судебной практике отказ в принятии иска – не редкое явление. Хотя, казалось бы, потенциальный истец был уверен, что выиграет суд.

Отказ в принятии иска – это более чем неприятно. Обычно в суд люди обращаются с какой-то острой проблемой и в последней надежде на справедливость. Если заявление откажутся принять, это может грозить большими неприятностями.

Предлагаем проанализировать причины возможной неудачи. И для начала вспомним, какими могут основания отказа у суда в принятии искового заявления в гражданском процессе.

  • Иск не подлежит рассмотрению в гражданском процессе, а должен быть рассмотрен в другом порядке
  • Заявитель пытается оспорить те законные акты, которые на самом деле не нарушают его интересы и права;
  • Иск подали учреждение, организация или гражданин, а у них нет такого права;
  • Уже есть решение суда по аналогичному иску (то есть с теми же предметом и основанием) между теми же участниками спора;
  • Судебное разбирательство было однажды уже прекращено в связи с отказом истца от иска;
  • Оппоненты ранее подписали мировое соглашение;
  • Есть решение третейского суда по этой проблеме между теми же «визави».

Если судья найдет хоть одно из вышеперечисленных оснований, он должен подготовить определение об отказе в принятии иска. В этом документе он должен мотивировать причины такого решения. После этого определение в течение 5 дней после подачи иска должны передать заявителю.

Несостоявшийся истец должен получить не только его. Вместе с определением ему обязаны передать само заявление и все прилагавшиеся к нему документы.

Важно!Согласно ГПК РФ, отказ в принятии иска не позволит истцу повторно обратиться к ответчику с теми же претензиями и по тем же причинам. Именно поэтому очень важно обратиться за подготовкой заявления к квалифицированному юристу или адвокату.

Почему заявителям отказывают в подаче иска? Самая распространённая причина – юридическая неграмотность и самоуверенность заявителя. Зачастую люди считают, что его сумма, которую он хочет потребовать у ответчика, слишком невелика, чтобы прибегать к услугам юристов.

При этом сегодня форму искового заявления легко можно найти в интернете или получить образец в здании суда. Кажется, что всё просто. Но тут может сработать принцип дёшево и сердито. Слишком сердито! Если заявитель неправильно изложит обстоятельства дела, допустит ошибки в обосновании обращения, суд может отказать.

Остались вопросы?

В какой еще ситуации можно получить отказ в принятии иска? Если ваш юрист окажется некомпетентен. И такое случается! Стоит хорошенько подумать прежде, чем доверить подготовку искового заявления, от которого будет зависеть ваше благополучие и ваших близких, случайному специалисту.

Отказ в принятии встречного иска

Закон дал возможность ответчику подать встречный иск (ГПК ст. 137). Он подает его так же, как и истец свое заявление. Таким образом законодательство помогает оппоненту встать на защиту своих интересов.

Судья принимает встречный иск в случае, если:

  • встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования истца;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Если ответчик не соблюдает эти условия, судья будет вынужден отказать в принятии иска. Он вынесет определение в отказе в принятии встречного иска. В нем он мотивирует своё решение.

Важно! Обжалование отказа в принятии встречного иска невозможно. Но ответчик может поступить иначе – направить самостоятельный иск.

Иск от ответчика суд рассматривает вместе с первоначальным иском. Это значит, что подавать такой иск нужно тому же судье, который изучает заявление от истца.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к

Как отказаться от иска?

Прекратить судебный спор можно отказавшись от иска в порядке статьи 173 ГПК. Это можно сделать либо устно – тогда такая просьба будет занесена в протокол заседания, – или подать письменное ходатайство. Суд приобщит его к материалам дела.

Если судья согласился с отказом истца от заявления, он подготовит соответствующее определение. Оно автоматически и прекратит судебное производство. Но принятие судом отказа от иска не состоится, если это вступает в противоречие с интересами истца или других людей.

Важно! Закон разрешает отказаться от своих претензий на любой стадии судебного конфликта. Возможен и отказ от иска до принятия к производству.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Встречный иск- это процессуальное действие, которое состоит из двух действий:

1.подача искового заявления в суд

2.подача ходатайства о рассмотрении этого иска совместно с ранее предъявленным (первоначальным) иском.

На практике чаще всего встречный иск используется как способ защиты ответчика по первоначальному иску от предъявленных к нему исковых требований.

Встречный иск может быть заявлен в любое время гражданского процесса вплоть до принятия судом решения по делу по первоначальному иску.

То есть, по смыслу закона даже в прениях сторон ответчик праве заявить ходатайство о возобновлении судебного разбирательства с целью предъявления встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным. В судебной практике подача встречного иска на стадии прений случается крайне редко.

В большинстве случаев встречный иск заявляется на начальной стадии гражданского процесса или в ходе судебного разбирательства до перехода к прениям сторон.

Предъявление встречного иска

Предъявляется встречный иск по общим правилам предъявления иска, закрепленным в ГПК РФ.

Это означает, что встречное исковое заявление составляется в соответствии с общими требованиями к его составлению, по общим правилам уплачивается государственная пошлина.

При несоответствии встречного иска требованиям закона, он так же как и первоначальный иск оставляется судом без движения. При не устранении недостатков встречного заявления в срок установленный судом, встречное исковое заявление возвращается судом.

Если первоначальный иск был заявлен несколькими истцами к одному ответчику, последний вправе предъявить встречный иск к одному из первоначальных истцов или ко всем истцам. Если иск был заявлен несколькими истцами к нескольким ответчика, встречный иск может быть предъявлен всеми ответчиками, некоторыми из них или одним ответчиком.

Условия принятия встречного иска

Встречный иск принимается судом при условии:

1. Если он направлен в зачет первоначальным исковым требованиям. Например, если к ответчику были предъявлены требования о взыскании определенной суммы, встречные требования так же заключаются во взыскании определенной суммы.

2. Если его удовлетворение влечет отказ в удовлетворении изначально поданного иска.

3. между обоими исками имеется тесная связь и их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела.

4. Если он предъявляется только к первоначальному истцу, а не к другому лицу или третьему лицу.

5. Если он подается только ответчиком по первоначальному иску. Третьи лица таким правом не наделены.

При отсутствии перечисленных условий суд выносит определение об отказе в приеме встречного иска, которое обжалованию не подлежит. В таких случаях ответчику следует предъявить самостоятельный иск.

Такова позиция Верховного Суда РФ изложенная в Постановления от 26 июня 2008 г. N 13. Эта позиция вызывает недоумение у многих правоприменителей.

Указанная практика не основана на законе и не способствует надлежащей защите интересов сторон, но суды обязаны учитывать ее в своей деятельности в соответствии разъяснения Высшей судебной инстанции.

Существует судебная практика, при которой судьи зачастую решают вопрос о принятии встречного иска по своему усмотрение, пологая, что из-за предъявления встречного иска усложниться и затянется рассмотрение всего дела.

Нередко судьи заставляю ответчика предъявить самостоятельный иск. После предъявления самостоятельного иска суд приостанавливает производство по первоначальному иску до вступления в силу решения суда по иску ответчика.

К сожалению, сложившаяся судебная практика сводится к тому, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда. Поэтому судьи в зависимости от сложности и категории гражданского дела или принимают встречный иск или отказывают в его принятии.

В большинстве случаев судья, узнав о том, что ответчик намерен подать встречный иск или одобряет это или рекомендует подать самостоятельный иск.

Подсудность встречного иска

Встречный иск подается ответчиком в суд по месту рассмотрения основного иска, несмотря на то, что его территориальная может не совпадать. Изменить эту подсудность соглашением сторон нельзя.

Если первоначальный иск был предъявлен по подсудности мировому судье, а встречные исковые требования подсудны районному суду, то мировой судья выносит определение о передачи гражданского дела на рассмотрение районного суда.

Закон не допускает споры о подсудности между мировыми судьями и районным судом.

Если мировой судья после предъявления встречного иска, по ошибке направит гражданское дело на рассмотрение районного суда, последний выявив ошибку мирового судьи, обязан сам рассмотреть спор по существу, не возвращая дело мировому судье.

Процедура предъявления встречного иска

Встречный иск может быть предъявлен непосредственно в ходе судебного разбирательства, а может быть подан через канцелярию суда во внесудебного разбирательства.

Если встречный иск подается в судебном заседании, то суд выносит определение о принятии или отказе в принятии встречного иска.

Если суд выносит определение о принятии встречных требований, то судебное заседание откладывается, а другой стороне вручается копия встречного искового с копиями приложенных к нему документов. Процессуальный срок рассмотрения гражданского дела с этого момента начинает течь заново.

В суде апелляционной инстанции встречный иск предъявлен быть не может.

Таким образом, подача встречного иска нередко является весьма действенным способом защиты ответчика против заявленного основного иска, в частности понудить сторону заключить мировое соглашение на более выгодных условиях, чем это было бы по решению суда. Однако, прежде чем подать встречный иск следует все хорошо взвесить и реально оценить свои шансы, чтобы не понести дополнительные судебные расходы.

Похожих статей пока нет.

Ответчик в арбитражном процессе вправе предъявить встречный иск. Когда суд вернет иск ответчику.

В рамках арбитражного процесса ответчик обладает правом предъявить встречный иск. Однако суд может вернуть этот иск, если он не соответствует требованиям. Рассмотрим причины отказа во встречном иске.

Ответчику грозит отказ во встречном иске, если нет связи с первоначальным

Суд отклонит иск, если обнаружит отсутствие взаимосвязи между первоначальным и встречным исками. Взаимосвязь определяется судами самостоятельно с учетом обстоятельств каждого конкретного дела ( , ).

Суды чаще всего обосновывают отсутствие взаимной связи следующими причинами:

  • самостоятельность исковых требований во встречном и первоначальном иске по основаниям возникновения;
  • необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства (определения АС г. Москвы , ).

Причиной отказа во встречном иске стало отсутствие связи с первым иском

Истец потребовал взыскать задолженность по договору. Ответчик предъявил встречный иск о неустойке по этому же договору. Встречный иск вернули ответчику, так как суд не обнаружил взаимосвязи между исками. Из материалов дела:

«Суд, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, поскольку первоначальное и встречное исковые требования, хоть и возникли из одних правоотношений, но представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения, что влечет за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства, в связи с чем, совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию рассмотрения дела, а также не будет способствовать принципу разумности сроков судопроизводства» ().

В другом деле истец обратился с требованием о взыскании оплаты по оказанным услугам. Ответчик заявил встречный иск о взыскании убытков. По мнению ответчика, он понес убытки из-за ненадлежащего исполнения договора. Суд вернул встречное заявление ().

Суд прибегнет к отказу во встречном иске при разнородности требований

Также причиной отказа во встречном иске послужит то, что суд выявит неоднородность требований первоначального и встречного иска.

Встречный иск вернули ответчику, поскольку требования не были однородными

Истец потребовал взыскать задолженность по договору поставки, а также взыскать неустойку. Ответчик направил встречный иск о взыскании задолженности в рамках того же соглашения. Суд посчитал, что встречное требование неоднородно первоначальному требованию. Встречный иск вернули ответчику ().

В другом деле истец взыскивал неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поставки. Во встречном иске ответчик просил взыскать пени за нарушение сроков в договоре поставки. Суд принял встречный иск. Решение было обосновано так: встречное требование направлено к зачету первоначального (определение АС г. Москвы по делу № А40-146286/16).

Причины разнообразия практики по отказам во встречном иске

В судебной практике нет единообразия по поводу отказа во встречном иске. Причины противоречивости судебной практики по данному вопросу:

  1. Ряд судов связывает однородность с нормой ст. 410 ГК РФ.
  2. Другие суды считают, что допустимо провести зачет в связи с однородностью предмета взыскания, а также зачесть встречное требование в счет первоначального

Высшие суды не обозначали свою позицию по данному вопросу, и судебная практика идет по разным направлениям. В свете этого сторона, которая представляет встречный иск, должна четко и аргументированно обосновать свои требования.

Позиция истца

Иван Николаевич Морохин, адвокат, председатель коллегии адвокатов «Цитадель»(г. Кемерово)

Источник: https://oepress.ru/otkaz-vo-vstrechnom-iske-ob-otkaze-v-prinyatii-vstrechnogo-iskovogo-zayavleniya.html

Встречный иск основания для отказа

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

Статья 138. Условия принятия встречного иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

>Обеспечение иска (ст.ст. 139 — 146)
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/6152ee1c0cca2b469269a9cb07b28f67/

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137).

Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71090088/

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Источник: https://artist-gala.ru/vstrechnyj-isk-osnovaniya-dlya-otkaza/

Определение об отказе в принятии судом встречного иска (заявление, образец) – может быть обжаловано, отменено, гражданский процесс

Отказ во встречном иске. Об отказе в принятии встречного искового заявления

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований.

Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения.

Именно поэтому лучше заранее подготовиться к тому, что встречное заявление в суд может быть отклонено, и как в дальнейшем вести гражданский процесс.

Упоминания в законе

В соответствии с положениями статей 3 и 4 ГПК любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для того, чтобы защитить их права и свободы, охраняемые действующим законодательством.

Статья 3. Право на обращение в суд

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

Статья 134 Гражданско-процессуального Кодекса предусматривает несколько случаев, при которых суд имеет право полностью отказать от принятия встречного заявления:

  • заявление не может рассматриваться в процессе рассмотрения гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела осуществляется в другом судебном порядке;
  • заявление предъявляется с целью обеспечения защиты прав, законных интересов и свобод определенного лица со стороны каких-либо людей или органов, которые не имеют такого права;
  • в заявлении, которое подается от своего имени, ведется оспаривание каких-либо актов, не имеющих непосредственное отношение к правам и свободам заявителя;
  • первоначальное исковое заявление уже было рассмотрено, и решение суда по нему приобрело законную силу.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

В соответствии с нормами статьи 137 Гражданско-процессуального Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии со стандартными правилами предъявления иска, но в соответствии с частью 2 статьи 31 данного Кодекса вне зависимости от подсудности рассматриваемого дела встречное заявление нужно подавать в то учреждение, в котором проводится рассмотрение первоначального иска.

По своей форме и содержанию этот документ должен полностью соответствовать требованиям, перечисленным в статьях 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

Статья 137. Предъявление встречного иска

Если отказ от принятия встречного иска объясняется отсутствием каких-либо условий, перечисленных в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса, в дальнейшем заявитель не может его обжаловать, но при этом в дальнейшем он может обратиться с требованием о признании этих требований, предъявляя самостоятельный иск

Параметры определения об отказе в принятии встречного иска

Подавая встречное заявление в суд, нужно указывать следующую информацию:

  • наименование судебного учреждения, в которое подается иск;
  • информация об истце и ответчике – наименование или ФИО, адрес нахождения или жительства (зависимо от того, кем являются истец и ответчик – юридическими или физическими лицами);
  • основные причины подачи встречного иска с перечислением прав, которые были нарушены;
  • обстоятельства, которые обосновывают правомерность заявленных требований, а также доказательства всех этих обстоятельств;
  • цена иска, если предусматривается возможность его оценки, а также технология расчета суммы указанных требований;
  • перечень документов, которые прилагаются к составленному заявлению.

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует сбора и подачи необходимого пакета документов, без полного комплекта в рассмотрении может быть отказано.

Как правильно составить встречный иск об определении места жительства ребенка, читайте тут.

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг:

  • доверенность или какой-либо другой документ, который подтверждает полномочия юридического представителя при использовании услуг такого специалиста;
  • документ, подтверждающий факт выплаты государственной пошлины, рассчитывающейся в соответствии со статьей 333.19 НК;
  • документы, подтверждающие правомерность обстоятельств, служащих обоснованием требований истца, а также предоставление копий всех представленных документов, которые будут передаваться ответчику и третьим лицам;
  • расчет, в котором демонстрируется технология определения взыскиваемой суммы с соответствующими копиями;
  • текст конкретного правового акта, если он оспаривается путем подачи встречного заявления.

Если все требования соблюдены, то в таком случае в соответствии с действующим законодательством у суда есть пять дней на то, чтобы вынести определение о принятии данного заявления с дальнейшим возбуждением гражданского дела. Если же требования не соблюдены, то в таком случае суд может оставить дело без какого-либо дальнейшего движения и рассмотрения.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданско-процессуального кодекса прокурор имеет право обратиться в суд для защиты интересов определенного гражданина только в том случае, только если сам он не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно. При этом стоит отметить, что независимо от каких-то условий, прокурор не имеет права подавать встречное заявление для защиты интересов организации.

Статья 45. Участие в деле прокурора

Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

Отказать в принятии встречного иска суд может только в следующих ситуациях:

  • заявление рассматривается или решение по нему принимается в другом судебном порядке;
  • заявление предъявлено со стороны государственного органа в защиту гражданина при отсутствии такого права;
  • заявление, составленное от имени определенного гражданина, защищаются интересы и права другого человека;
  • по этому же предмету при таких же основаниях уже проводилось судебное разбирательство с вынесением аналогичного решения.

Если хоть какой-либо из перечисленных элементов в конечном итоге меняется, то в таком случае у заинтересованного лица снова появляется право требовать дальнейшего возбуждения дела. Единственным исключением из этого правила являются дела, связанные с проверкой законности того или иного нормативного акта.

В качестве предмета любого иска выступают требования истца, то есть определенный перечень того, что он просит корректировать, присудить или изменить. Основанием же любого иска выступают обстоятельства, которые обосновывают требования, заявленные при составлении искового заявления.

Об отказе в принятии встречного иска суд должен вынести мотивированное определение, причем предоставить его заявителю должны на протяжении пяти дней с того момента, как было подано заявление в суд вместе с полным перечнем документов.

При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен:

  • перечислить мотивы, на основании которых он отказал в принятии того или иного заявления;
  • указать, в какой государственный орган должен обратиться представитель, если рассматриваемое им дело относится к судам другой юрисдикции;
  • указать, как можно устранить обстоятельства, которые обосновывают решение об отказе в рассмотрении дела.

В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК

Также исковое заявление возвращается судом в следующих ситуациях:

  • дело не относится в подсудности этого учреждения;
  • подача заявления осуществляется недееспособным лицом;
  • по причине недостижения совершеннолетнего возраста заявителя (единственным исключением являются эмансипированные граждане).

У несовершеннолетнего есть возможность самостоятельно выполнять процессуальные обязанности или защищать свои права в судебном порядке только в том случае, если на этот момент он вступил в брак или получил заранее эмансипацию, то есть судебное признание его дееспособности.

Также могут вернуть встречный иск в том случае, если истец до этого подал заявление на то, чтобы отменить рассмотрение первоначального дела. Помимо этого, если в производстве этого или какого-либо другого суда также проводится аналогичное дело с участием этих сторон и с таким же предметом спора, суд тоже возвращает заявление о встречном предъявлении каких-либо требований.

Но при этом стоит сказать, что если исковое заявление возвращается истцу, то это не исключает его возможности обратиться в дальнейшем в суд в частном порядке, то есть заявить свои требования не как встречные, а как самостоятельные.

Помимо всего прочего, есть определенный ряд причин, по которым дело могут оставить без движения:

  • заявитель не приложил к исковому заявлению нужное количество копий документов, которые можно было бы отправить всем заинтересованным третьим лицам и ответчикам;
  • заявитель не приложил к исковому заявлению документы, которые требуются суду для определения обстоятельств рассматриваемого дела;
  • не была оплачена государственная пошлина за принятие заявления.

Если в дальнейшем заявитель выполнит указания судьи в тот срок, который он установил в вынесенном постановлении, то в таком случае заявление будет считаться поданным в тот день, в который оно первоначально было предоставлено суду. В противном случае его подача в принципе не фиксируется, и оно со всеми документами возвращается заявителю.

Обжалование

Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации.

В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.

По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке.

Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.

Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования

С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться по этой ссылке.

Какие сведения должен включать встречный иск к банку по кредитному договору, можно прочитать здесь.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/opredelenie-ob-otkaze-v-prinjatii-vstrechnogo-iska/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.