+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Нормативный состав МЧП. Международное частное право

Особенности международного частного права

Нормативный состав МЧП. Международное частное право

Международное частное право затрагивает правовое регулирование отношений, которые имеют международный характер, но при этом подчиняются национальным законам отдельных государств. Эта особенность придает международному частному праву гибридный характер и позволяет рассматривать его как чрезвычайно усложненную область права.

Дискуссия о том, чем является, а чем не является «международное частное право», начавшаяся с момента появления этого термина в юридической науке, со временем становится все острее.

Вопрос, что представляет собой международное частное право как отрасль права и отрасль правоведения, может быть решен исходя из специфики предмета регулирования, характерных особенностей субъектов правоотношений, и в конечном счете из природы регулируемых общественных отношений, с учетом нормативных источников и методов регулирования.

Предмет регулирования международного частного права

Специфической особенностью международного частного права является уникальность предмета регулирования – частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Принято различать три категории такого рода элементов:

  1. один из субъектов отношений является иностранным физическим или юридическим лицом;
  2. объект правоотношения (например, наследственное имущество и т.д.) находится на иностранной территории;
  3. юридический факт, порождающий, изменяющий или прекращающий правоотношения (смерть наследодателя, деликт и т.д.), имел место в иностранном государстве.

Только присутствие иностранного элемента недостаточно для применения международного частного права. Значение имеет не физическое место нахождения вещи, а то, закон какого государства наделил лицо или нескольких лиц правом на данную вещь, по нормам права какого государства это право возникло.

Факт, что в отношении участвует иностранное лицо, не имеет значения, если отсутствует связь отношения с правом иностранного государства.

Юридический факт в аспекте международного частного права имеет правовые последствия потому, что он возник на основании юридических норм и в рамках правопорядка другого государства.

Субъекты международного частного права

Международное частное право отличается от международного публичного права субъектами отношений. Основными субъектами международного публичного права являются государства.

Признается также правосубъектность межгосударственных организаций, которые являются вторичными (производными) субъектами.

Отличительной особенностью государств как субъектов международных отношения является обладание суверенитетом – верховенством и независимостью власти.

В международном же частном праве основным субъектами являются отдельные лица – физические и юридические. Эти лица не обладают суверенитетом, а, напротив, находятся под верховенством государства, в силу чего они, находясь на его территории, а отчасти также пребывая за рубежом, подчиняются его власти, действию его законов.

Бывают случаи, когда и государство как таковое становится субъектом частноправовых отношений, но эти случаи не являются типичными для международного частного права.

Отношения, регулируемые международным частным правом

Ключевая особенность международного частного права, отличающая ее от международного публичного права, является само содержание регулируемых отношений.

В международном публичном праве главное место занимают политические взаимоотношения государств – вопросы обеспечения мира и международной безопасности, суверенитета государств, невмешательства, проблемы разоружения.

Удельный вес правовых вопросов международной торговли, вопросов урегулирования экономического сотрудничества в международном публичном праве все время возрастает, что позволяет говорить о формировании международного экономического права. Но регламентируемые им отношения носят не гражданско-правовой, а межгосударственный характер.

Отвечая на вопрос, какие отношениях, регулируются нормами международного частного права, обычно говорят о частноправовых отношений, имеющих международный характер, которые можно разделить на две группы:

  1. экономические, хозяйственные, научно-технические и культурные отношения в той их части, которая подпадает под действие норм международного частного права. В данном случае задача международного частного права состоит в регулировании деловых связей организаций и фирм различных стран;
  2. отношения с участием иностранцев, затрагивающие их имущественные и личные неимущественные (например, в области авторского и патентного права), семейные, трудовые и другие права частноправового характера. Речь идет, например, о создании гарантий и обеспечении прав в случаях заключения смешанных браков или защиты интересов усыновленных детей.

Источники международного частного права

Особенность международного частного права выражается и в том, что одним из его основных источников выступает международное публичное право.

Это, пожалуй, единственная отрасль национального права, в которой международное публичное право выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие.

Кроме таких норм договорного происхождения существенное значение имеют источники чисто внутреннего характера – законодательство, судебная и арбитражная практика.

Исторически основу международного частного права всегда составляли так называемые коллизионные нормы.

Существенная особенность регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом состоит в том, что в ряде случаев нормы международного частного права не содержат прямого ответа, прямого предписания, как нужно решить тот или иной вопрос. Эти нормы указывают лишь, какое законодательство подлежит применению.

В состав международного частного права также входят и материально-правовые нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, которые возникают в областях международного экономического, научно-технического и культурного сотрудничества, а также нормы, определяющие гражданские, семейные, трудовые и процессуальные права иностранцев.

Методы международного частного права

Специфической особенностью международного частного права являются методы, с помощью которых происходит регулирование.

Под методом правового регулирования понимается совокупность юридических средств, способов и приемов, правого воздействия на общественные отношения.

Для регулирования отношений с иностранным элементом применяются два метода – коллизионный и материально-правовой, при этом один из них не исключает применения другого.

Коллизионный метод

Особенностью частноправовых отношений с «иностранным элементом» в силу своей специфики является необходимость применения специальных способов регулирования.

Наличие в отношениях, регулируемых международным частным правом, иностранного элемента приводит к конфликтам (коллизиям) двух или более правовых систем, нормы которых могут быть применены к этим отношениям.

Так как в различных правовых системах конкретные правоотношения регулируются по-разному, от выбора применимого права зависит, каким образом будет урегулирован тот или иной вопрос.

Первым способом регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом является коллизионный метод, сущность которого заключается в выборе компетентного правопорядка для разрешения того или иного спора.

Во внутреннем праве государств есть особые нормы — коллизионные, которые содержат правила выбора права: они тем или иным образом указывают, нормы какого государства должны быть применены для урегулирования конкретного отношения с иностранным участием.

Коллизионный метод регулирования, несмотря на то, что он используется при регулировании международных отношений, по сути имеет национальный характер. Регулирование посредством коллизионного метода предполагает действие коллизионной нормы в сочетании с последующим действием материальной нормы определенного (национального или иностранного) правопорядка.

https://www.youtube.com/watch?v=wXudnEgL5w8\u0026list=PLAG691NlTCmploshn3_fkS1coZNNqBpEJ

Недостатки коллизионного метода состоят в следующем:

  • применение коллизионной нормы усложняет деятельность суда или иного органа государства, обязанного на основании законодательства применять иностранное право;
  • применение этого метода не обеспечивают единообразия при решении спорных ситуаций. Поскольку коллизионные нормы, регулирующие конкретное правоотношение, в различных государствах могут не совпадать – на конечный результат будет влиять право страны суда.
  • при коллизионном методе, как правило применяются, нормы общего характера, призванные регулировать все частноправовые отношения, вне зависимости от наличия иностранного элемента;
  • существует возможность отказа в признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений по причине неправильно выбранного права, неправильного толкования и применения иностранного права.

В последнее время международное сообщество прилагает значительные усилия по унификации коллизионных норм по определенному кругу правоотношений.

Материально-правовой метод

Особенность материально-правового метода международного частного права, заключается в том, что правовая коллизия разрешается с помощью специальных норм материального характера, изначально предназначенных для регулирования международных гражданских правоотношений.

Этот метод реализуется посредством применения единообразных материально-правовых правил поведения, которые создаются государствами путем разработки и принятия международных конвенций.

Разрешение проблемы выбора применимого права в рамках этого метода обеспечивается посредством использования унифицированных материальных норм, которые регулируют поведение субъектов отношений без помощи коллизионных механизмов.

Единообразные правовые нормы позволяют осуществлять специальное регулирование отношений во внешнеэкономической деятельности, определять правовое положение предприятий с иностранным капиталом, статус лиц, находящихся за рубежом, права и обязанности иностранных граждан и организаций в сфере гражданского, семейного, трудового и процессуального права.

В современных условиях многие страны идут по пути расширения сферы применения унифицированных материально-правовых норм, но унификация не может охватывать все вопросы, которые регулируются международным частным правом. Последнее объясняется тем, что в некоторых областях отношений существенную роль играют исторические, национальные и иные особенности.

Выделяются такие преимущества материально-правового метода:

  • создается единое регулирование, общее для участников международного общения;
  • унифицированные материально-правовые нормы создаются специально для регулирования отношений с «иностранным элементом»;
  • использование метода прямого регулирования создает гораздо большую определенность для участников соответствующих отношений;
  • международных договоры по унификации материально-правовых норм, позволяют избегать односторонности правового регулирования.

Международное частное право имеет и другие особенности, в конечном счете обусловленные характером предмета регулирования: порядок рассмотрения споров, применение санкций в случае нарушения прав и т. п.

Источник: http://interlaws.ru/osobennosti-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava/

Лекция №4. Нормативный состав МЧП

Нормативный состав МЧП. Международное частное право

     В нормативный состав МЧП входят различные по своему происхождению и содержанию правовые нормы. Основное место занимают так называемые  коллизионные нормы, цель которых состоит в выборе применимого права, что возможно благодаря особой структуре этих норм.Большинство коллизионных норм по своему происхождению являются национальными.

Однако  имеется большое количество международных договоров, содержащих унифицированные коллизионные нормы, международные по происхождению.

В качестве примера можно привести Минскую и Кишинёвскую (1993 и 2002 гг.) конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», знаменитый кодекс Бустаманте.

Коллизионные нормы составляют особую подсистему в системе МЧП – коллизионное право.

Подробнее о нормативном составе МЧП

     Наряду с коллизионными (национальными и унифицированными) правовыми нормами в состав МЧП входят унифицированные материально-правовые нормы, содержащиеся в международных договорах, международные по своему происхождению. Эти нормы фактически составляют другую подсистему МЧП – унифицированную подсистему материально-правовых норм.

     В пятидесятых годах XX столетия  на страницах журнала «Staat und Recht» проводилась дискуссия, следует ли унифицированные материально-правовые нормы отнести к области МЧП. По этому вопросу были высказаны противоположные точки зрения, в том числе и мнение о необходимости ограничить сферу МЧП только коллизионными нормами.

  В советской науке Г.К. Матвеев считал, что МЧП представляет собой лишь совокупность коллизионных (отсылочных) норм. Российская наука МЧП и законодательство в отличие от науки и законодательства ряда стран не ограничивает состав норм МЧП только коллизионными нормами.

     Спорным в науке международного частного права остаётся вопрос о том, входят ли в нормативный состав МЧП материальные нормы внутреннего частного права, которые специально предназначены для регламентации отношений с иностранным элементом.

  Некоторые нормативные акты, содержащие такие нормы,   целиком посвящены регулированию отношений с иностранцами на территории РФ.    Например, ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»1999 г.

, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»2002 г., ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности»2003 г. Другие нормативные акты содержат лишь отдельные материальные нормы, регулирующие отношения с участием иностранцев.

Например, закон «О соглашениях о разделе продукции»1995 г., закон «Об особых экономических зонах»2005 г.

     Большинство авторов относят эти нормы к МЧП (Л.П. Ануфриева, М.М.Богуславский, Н.И. Марышева, О.Н.Садиков, И.С. Перетерский и  др.).

  Авторы, придерживающиеся иной позиции, считают, что эти нормы не относятся к МЧП, они являются специальными правилами соответствующего (гражданского, семейного, трудового) национального права, поскольку они применяются только при условии, если применимым правом согласно коллизионным нормам будет российское право (Л.А.

Лунц, Г.К. Дмитриева). Л.П.

Ануфриева, придерживающаяся первой точки зрения, считает, что внутренней предпосылкой, как бы имплицитно (скрытно) присутствующей гипотезой таких норм, является односторонняя коллизионная норма, обусловливающая применение отечественного правопорядка и императивно указывающая на сформулированное в норме правило поведения.

 Напротив, Л.А. Лунц, сторонник второй точки зрения, считает, что отнесение этих норм к международному частному праву стирает границу между ним и гражданским правом. Вместе с тем, по мнению Л.А. Лунца, некоторые нормативные акты, хотя и касаются вопросов материального права, содержат также и коллизионные отсылки к национальному праву и должны изучаться в науке МЧП. В качестве примера Л.А. Лунц приводит нормативные акты СССР о порядке подписания сделок по внешней торговле, ныне не действующие.

     Поскольку эти нормы содержатся в российском законодательстве, применяются российскими судами и носят императивный характер, речь идёт о непосредственно применимых императивных нормах (их ещё называют сверх императивными). Действие этих норм в силу ст.

1192 ГК РФ не затрагиваются коллизионными нормами российского права. Вместе с тем, в отношении этих норм сохраняется принцип приоритета международных норм. Если, например, имеется международный договор РФ и специальный закон РФ, регулирующие по-разному один и тот же вопрос, действуют правила международного договора (ст.

15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ, ст. 6 СК РФ). Таким образом, по моему мнению, материально-правовые нормы национального права, непосредственно регулирующие отношения с иностранным элементом, входят в нормативный состав МЧП, поскольку  регулируют отношения, составляющие предмет МЧП.

 При рассмотрении спора в России они будут применяться как непосредственно применимые императивные нормы (ст.1192 ГК). При рассмотрении спора иностранным судом они будут применяться по коллизионным правилам соответствующего государства, не меняя своей принадлежности к МЧП РФ. Однако в этом нет противоречия.

Ведь коллизионные нормы РФ тоже не применяются иностранными судами, но никто не отрицает их принадлежности к МЧП России.

Международный гражданский процесс

     Другим спорным вопросом остаётся отнесение к нормативному составу МЧП процессуальных норм, обозначенных термином «международный гражданский процесс».

     Господствующая точка зрения не относит процессуальные нормы к МЧП.  Суд – орган государства, и отношения суда со сторонами процесса носят публично-правовой характер.

   Гражданский международный   процесс – это нормы, регулирующие отдельные  специальные вопросы,    выделенные из состава национального гражданского процессуального права по признаку их связи с делами, возникающими в условиях международного оборота, международной жизни и связанные с отношениями с участием иностранцев или осложнёнными иными иностранными элементами. Эти нормы как публично-правовые входят в состав  такой отрасли национального права как гражданское процессуальное право (гл. ГПК, АПК РФ). Однако поскольку эти вопросы тесно связаны с МЧП, они изучаются наукой МЧП и входят в её систему.

     Однако вопрос этот не столь однозначен. Существуют иные мнения относительно того, входят ли нормы международного гражданского процесса в состав МЧП.

     В Германии наука МЧП  долгое время видела его предмет исключительно в праве, регулирующем применение законодательства, в то время как в других странах понятие МЧП понималось гораздо шире.

Во Франции МЧП традиционно охватывает, кроме коллизионного права, право, регулирующее положение иностранцев и вопросы гражданства, а также всё международное гражданское процессуальное право.

В Англии и США в МЧП рассматривается также международная подсудность и признание решений иностранных судов.

     Следует отметить, что во многих современных законах о международном частном праве, а также международных соглашениях наряду с положениями о праве, подлежащем применению, содержатся нормы процессуального характера.

Такие нормы содержатся и в тех конвенциях, которые унифицируют материально-правовые, а не только коллизионные нормы. Так, швейцарский закон о МЧП1987 г.

регулирует кроме МЧП также международную подсудность, признание и приведение в исполнение решений иностранных судов, международное право банкротства и третейскую подсудность.

     Некоторые российские учёные считают, что нормы международного гражданского процесса входят в МЧП.

     Немецкий учёный Х. Шак рассматривает международное гражданское процессуальное право как самостоятельную отрасль национального права и критикует тех учёных, которые считают его неотъемлемой частью МЧП.

Международный гражданский процесс, считает Х. Шак, ни в коем случае не является    придатком МЧП. Скорее наоборот, первый   часто обладает преимуществом.

Международное частное и международное гражданское процессуальное право являются не приложением, а дополнением друг к другу.

     Х. Шак считает праздным вопрос о том, относится международное гражданское процессуальное право к частному или публичному праву. Преимущественно  международное гражданское процессуальное право, как и процессуальное право вообще, считают  частью публичного права. Однако существенные моменты частного права, как пишет Х.

Шак, присутствуют и в нём (соглашения о месте рассмотрения спора, право выступления в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов, многочисленные предписания о доказательствах и действии судебных решений). Как и частное право, международный гражданский процесс служит справедливости в частноправовом обороте.

Его цель, таким образом, скорее частноправовая, в то время как средства, которыми он пользуется, скорее публично-правовые. С этой точки зрения вряд ли следует причислять международный гражданский процесс к той или другой отрасли, он должен акцептироваться как самостоятельная правовая материя. Постепенная унификация права, считает Х.

Шак, проходит гораздо легче, если уяснить для себя что в международном гражданском процессуальном праве речь идёт об уравновешивании частных интересов, что государственные интересы, по крайней мере, в сфере действия принципа диспозитивности, практически не затрагиваются.

Наверняка, если вы учитесь на юриста вы будете писать контрольную на эту тему. Обратитесь за помощью к профессионалам.

     Таким образом, нормативный состав МЧП содержит национальные и унифицированные коллизионные,  унифицированные материально-правовые нормы и национальные правовые нормы, специально предназначенные для регулирования отношений с иностранным элементом.

Источник: http://univer64.ru/normativnyiy-sostav-mchp.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.