+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Неприменение закона подлежащего применению пример. Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции

Содержание

Неприменение закона подлежащего применению пример. Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции

Неприменение закона подлежащего применению пример. Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции

» Снилс » Неприменение закона подлежащего применению пример. Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции

Признаки нарушения норм материального права

Нормы материального права признаются нарушенными или неправильным образом примененными, в случае если:

  • суд не применял закон, который подлежит применению;
  • суд применял закон, который не подлежит применению;
  • суд неправильно толковал закон, согласно 363 статьи ГПК РФ.

Неприменение закона как нарушение норм материального права

Неприменение закона, который подлежит применению, проявляется в тех случаях, когда суд решает дело без принятия к учету нормы права, которая регулирует рассматриваемое правовое отношение: к примеру, отказ гражданину в иске по взыскании с юридического лица неустойки за превышение сроков строительства жилого дома, предназначаемого для удовлетворения нужд в жилье истца, по этому мотиву, что договором меж истцом и подрядчиком штрафные санкции не предусматриваются, хоть в этом случае образовавшиеся отношения урегулированы Законом РФ “О защите прав потребителей”, и в силу его 28 статьи, ошибочно не примененной судом, в нарушение установленных сроков исполнения работы исполнитель выплачивает потребителю неустойку в определяемом данной статьей размере.

Если суд не отметил в собственном решении закон, который он брал за руководство, но вынес решение дела на основании надлежащей нормы, нельзя делать вывод о том, что не был использован закон, который подлежит применению. Этот недостаток в судебном решения устраним судом кассационной инстанции, указывающей на закон, на основании которого дело было разрешено.

Замечание 1

Вывод о незаконности судебного решения можно сделать только в случае, если дело было разрешено в противоречии с законодательством, которое регулирует спорное правовое отношение.

Применение закона, не подлежащего применению как нарушение норм материального права

Применение закона, который не подлежит применению, обуславливается обычно неверной юридической квалификацией образовавшихся отношений.

К примеру, по иску таможенного органа об истребовании автомобиля, который не прошел таможенное оформление, суд применил к отношениям, которые регулируются таможенным законодательством, нормы гражданского права.

Такое нарушение будет происходить в тех случаях, когда суд использует закон, который был введен в действие после момента возникновения спорного правового отношения и не обладающий обратной силы, или закон, который был признан утратившим силу.

Неправильное истолкование закона как нарушение норм материального права

Неправильное истолкование закона выражено в том, что суд, используя закон, который подлежит применению, неверно понял его содержание и смысл, в связи с этим делает неправильный вывод об обязанностях и правах сторон.

К примеру, используя исковую давность при заявлении третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований по отношению к предмету спора, и отказав в иске по такому основанию, суд неверно толкует 2 пункт 199 статьи ГК РФ, в силу которого исковая давность используется судом лишь по заявлению стороны в споре.

Третьи лица могут использовать процессуальные права, исполняют процессуальные обязанности сторон по делу, но не обладают правом стороны в материальном споре, не имеют права распоряжения предметом спора, согласно 43 статьи ГПК РФ, в этой связи не обладают правом обращения с заявлением по применению исковой давности по отношению к предмету спора.

Последствия нарушения норм материального права

Неправильное применение или нарушение норм материального права представляется основанием для отмены судебного решения лишь в том случае, если оно могло привести или привело к неверному разрешению дела.

Вопрос о том, как отражается допущенное судом материальное нарушение на верности судебного решения, а, следовательно, об отсутствии или наличии оснований его отмены, кассационная инстанция принимает решение для каждого конкретного случая, отталкиваясь от:

  • характера материального нарушения;
  • степени его воздействия на обязанности и права принимающих участие в деле лиц;
  • иных обстоятельств, которые имеют значение для оценки законности судебного решения суда.

Замечание 2

В 2 части 362 статьи ГПК РФ делается важная оговорка о том, что правильное судебное решение по существу не может отменяться по одним лишь формальным основаниям. Данная норма исключила возможности отмены решения только с целью устранения нарушений, которые не влияют на конечный исход дела.

Совместно с этим во 2 части 364 статьи ГПК РФ существует перечень процессуальных нарушений, являющихся абсолютным основанием для отмены судебного решения суда.

Эти нарушения ни при каком условии не могут признаваться формальными. При их наличии невозможно считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим право любого быть выслушанным беспристрастным судом, который создан на основании закона.

Это затронуло основные свободы и права человека, которые защищаются не лишь национальным законодательством, но и международно-правовыми нормами, которые являются в силу 15 статьи, 4 части, Конституции РФ составным элементом системы права Российской Федерации.

Кассационное определение должно содержать:

  • выводы по всем значимым юридически доводам кассационной жалобы,
  • возражения и представления на них,
  • мотивы, по которым суд приходит к собственным выводам,
  • законы, которыми суд руководствуется, а в случае отмены решения -основания, по которым оно признается необоснованным или незаконным,
  • также действия, которые суд должен совершить при новом рассмотрении дела.

Указания суда, излагаемые в определении, которым отменяется судебное решение, дело передается на новое рассмотрение, являются обязательными для суда, который вновь рассматривает данное дело в части, которая касается необходимости свершения материальных действий.

Вопросы о недостоверности либо достоверности какого-либо доказательства, о преимуществе каких-либо доказательств перед иными, а также о том, какое судебное решение должно приниматься в случае нового рассмотрения дела, в таком определении не могут быть предрешенными.

В чем заключается основное отличие в материальнои и процессуальном законе?

Источник: https://oepress.ru/neprimenenie-zakona-podlezhashchego-primeneniyu-primer-proizvodstvo-v.html

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции – решение арбитражного суда соответствует нормам материального права в случае

Неприменение закона подлежащего применению пример. Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции

Отправим материал вам на почту:

Арбитражная система Российской Федерации состоит из нескольких уровней, позволяющих участнику процесса оспорить решение, вынесенного судом первой инстанции, если оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Эта система включает:

  1. арбитражные суды первой инстанции, являющиеся основой правосудия в экономической сфере;
  2. апелляционные суды, в которые поступают дела на пересмотр в случае несогласия одной из сторон с судебным решением;
  3. окружные арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы на решения апелляционных судов;
  4. Судебную коллегию Верховного суда РФ, которая рассматривает жалобы, поданные в рамках второй кассации;
  5. Президиум Верховного суда РФ, в который направляются надзорные жалобы.

Следует заметить, что кассационные и надзорные инстанции рассматривают жалобы в рамках анализа общей законности вынесенных решений и с точки зрения единообразия трактовки норм права, а также ставят прецедентную по своей сути точку в спорных случаях. Доказательную сторону дела высшие инстанции уже не рассматривают, в отличие от апелляционного арбитражного суда. Поэтому вторая инстанция – это второй и, по сути, последний шанс использовать фактическую базу в судебной баталии.

Учитывая особенности обжалования решений арбитражного суда, следует как можно тщательнее подготовиться к апелляционному пересмотру – причём обеим сторонам: и той, что подаёт жалобу суду, и противоположной. Во второй инстанции ещё можно использовать для убеждения судей конкретные фактические доказательства, а в рамках кассации и надзора уже будет вестись обжалование на уровне законодательной теории и правоприменения. Для качественной подготовки к сражению в апелляционном суде следует привлечь профессионала – адвоката, имеющего опыт в арбитражных делах.

Но не следует думать, что процесс в апелляционном суде полностью идентичен разбирательству в рамках первой инстанции. На этом уровне действуют определённые процессуальные правила, установленные АПК РФ. И отмена решения суда первой инстанции производится по строго установленным основаниям.

Сама возможность подачи апелляционной жалобы суду имеет ряд ограничений: при её составлении необходимо чётко сформулировать список тех оснований, на которых вы требуете отмены решения арбитражного суда первой инстанции или его изменения. Если причины, на основании которых вы просите произвести отмену решения, не будут соответствовать допустимым основаниям, апелляция сорвётся.

Это, кстати, ещё одна причина, по которой подготовку к битве в апелляционном суде поручают высококвалифицированным адвокатам: самостоятельно найти соответствующие причины для аннулирования или изменения судебного акта непрофессионалу очень непросто, для этого требуется серьёзное знание законодательства и процессуальных нюансов, а также опыт практической работы в арбитражных инстанциях.

Правовая база для пересмотра решений арбитражного суда

Отмена решения арбитражного суда первой инстанции производится на основании ст. 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Эта статья АПК РФ посвящена основаниям, на основе которых арбитражным апелляционным судом производится пересмотр судебных решений, вынесенных на уровне первой инстанции.

Апелляционный суд, пересматривая судебные акты, обязан провести их оценку как на соответствие нормам материального и процессуального права, так и на соответствие обстоятельствам дела. В процессе анализа решения, вынесенного по делу судом первой инстанции, апелляционный орган может признать его:

  • законным и обоснованным;
  • незаконным (то есть не соответствующим законодательным нормам);
  • необоснованным.

В первом случае решение суда первой инстанции подтверждается на уровне второй инстанции, в двух других производится изменение или отмена решения, вынесенного судьями первой инстанции.

Следует подчеркнуть, что перечень оснований для отмены и изменения актов, принятых арбитражным судом первого уровня, изложенный в ч. 1 ст. 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, то есть никакие другие причины не могут привести к пересмотру выводов суда.

Необоснованность как основание для отмены пересматриваемого судебного решения

Изложенный в ч. 1 ст. 270 АПК РФ перечень оснований, которые позволяют изменить или отменить решения арбитражного суда, теоретики права делят на две группы: а) необоснованность принятого судебного акта; б) его незаконность.

Рассмотрим первую группу причин, на основании которых аннулируются либо изменяются судебные акты. Необоснованность выводов арбитражного суда первого уровня может выражаться:

  1. В неполном выяснении судом значимых для дела фактических обстоятельств.

    Ошибка суда в данном случае заключается в неверном определении предмета доказывания. К примеру, во время судебного процесса в предмет доказывания нередко вносятся обстоятельства, которые для данного дела являются юридически безразличными, а юридически важные остаются вне внимания суда.

    Скажем, при оспаривании в арбитражном суде договора о совместной деятельности и выяснении судьбы спорного имущества мотив заключения сделки не должен рассматриваться – это излишне и отвлекает от сути разбирательства.

    А вот выяснение, какие вклады были сделаны договаривающимися сторонами в совместную деятельность, имеет значение для определения судьбы спорного имущества.

  2. В недоказанности имеющих значение для вынесения решения фактов, обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

    В данном случае оспаривание предыдущего судебного акта строится на указании на недостаточную доказательную базу, которая лежит в основе вынесенного решения.

    В отличие от предыдущего случая, обстоятельства, юридически важные для дела, судом первого уровня были установлены верно. Ошибка в другом: доказательства, подтверждающие значимые для процесса обстоятельства, не были изучены в достаточной мере.

    Причины, по которым суд это не сделал, могут быть разными: например, доказательств было недостаточно, или они были недостоверны, или недопустимы, или не относились к предмету разбирательства.

    Тем не менее, арбитражный суд счёл набор доказательств достаточным для того, чтобы вынести решение по делу – и именно это становится, с точки зрения права, для аннулирования или изменения судебного акта.

    Важно подчеркнуть, что на апелляционном этапе, в отличие от кассационного, возможна и переоценка доказательств. Если суд опирался при вынесении решения на доказательства, которые ваша сторона считает недостоверными, на этапе апелляционного рассмотрения дела есть возможность обратить внимание судей на эту проблему.

    Апелляционный арбитражный суд должен будет ознакомиться с предоставленными доказательствами и дать им свою оценку. При этом со стороны адвоката необходимы объяснения, почему представленные доказательства необходимо переоценить и в чём заключается ошибка первой инстанции.

    А это, в свою очередь, позволяет поставить вопрос об отмене предыдущего судебного акта.

  3. В несоответствие выводов суда, которые изложены в принятом решении, фактическим обстоятельствам дела.

    Ещё один из способов опротестовать решение, вынесенное в первой инстанции, заключается в выявлении разночтений между выводами судей и фактическими обстоятельствами. Как правило, такая ошибка возникает при неправильной трактовке судом отдельных нюансов дела. Например, ошибка может возникнуть из-за игнорирования срока давности, что станет основанием для отмены вынесенного арбитражем решения.

    В большинстве случаев ошибки арбитражного суда касаются очень незначительных, на первый взгляд, нюансов. Ведь если обстоятельства дела очевидны, суд примет логически вытекающее решение.

    Например, ошибочность в определении судом срока давности связана, как правило, со спорными моментами, связанными с началом его отсчёта или с восстановлением.

    Найти такую ошибку сможет только опытный адвокат-законник, к которому и следует обращаться для обжалования решений.

Незаконность как основание для пересмотра решений суда

К отмене решения, которое было принято арбитражным судом, приводит также неправильное применение правовых норм. Апелляционный суд признает незаконным решение, вынесенное первой инстанцией, в следующих случаях:

  1. Неприменение судом закона, подлежащего применению.

    В данном случае незаконность выводов суда заключается в игнорировании судьями действующего законодательства. Законность решений суда означает, что основой для судебных выводов является применение закона, который соответствует характеру дела. Если закон должен применяться, но у суда другое мнение – это повод поставить в апелляционном порядке вопрос об отмене вердикта.

  2. Применение судом закона, не подлежащего применению.

    А это противоположная, но тесно взаимосвязанная ситуация – когда вердикт суда выносится на основании ненадлежащего закона.

    Такая ситуация в арбитражных судах возникает, когда спорные правоотношения подвергаются неправильной квалификации. Впрочем, бывают и случаи, когда обстоятельства дела в суде установлены правильно, но закон применён не тот.

    Как бы то ни было, но это основание для пересмотра дела с отменой акта, вынесенного в первой инстанции.

  3. Неправильное истолкование закона судом.

    Это ещё одна ошибка суда, представляющая собой основание для аннулирования или изменения принятого акта. В данном случае закон, который использовался судом, именно тот, который и надлежало использовать – в этом претензий нет; но вот трактовка его представляется вашей стороне ошибочной, в связи с чем и подаётся апелляция.

Следует добавить, что оспаривание решений суда, связанных с незаконностью, возможно и на более высоких уровнях: в кассации и надзоре (в отличие от пересмотра дел из-за переоценки доказательств, выявления значимых фактов и т. д.). Это связано с тем, что в применении норм материального и процессуального права в ряде случаев возможны разногласия между юристами, и иногда в спорных вопросах не может поставить точку даже апелляционный арбитражный суд.

Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Помимо вышеперечисленных оснований для аннулирования или изменения судебных актов, принятых на уровне первой инстанции, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ перечисляет семь безусловных поводов, ведущих к отмене вынесенного решения:

  1. Ведение процесса арбитражным судом в неполном/незаконном составе. Один из основополагающих принципов арбитражного процесса гласит, что правосудие осуществляется исключительно судом. Если же состав суда незаконен по той или иной причине, апелляция должна отменить все принятые этим составом акты. Примером такого нарушения является ситуация, когда состав суда поменялся без оформления замены.
  2. Проведение разбирательств в арбитражном суде без присутствия лиц, которые не были должным образом извещены о заседании суда.
  3. Нарушение правил участвующего в процессе лица на использование национального языка. Это нарушение может выражаться, к примеру, в непредставлении лицу, который не владеет русским, переводчика во время заседания суда. К отмене актов, принятых судом, может привести и непредставление данной стороне и переведённых документов.
  4. Обжаловать акт суда имеют право и третьи лица, которые заинтересованы в данном деле, но не были привлечены к разбирательству. Если судом был принят акт, в котором определяются права и обязанности лиц, не участвовавших в процессе, они вправе обратиться к вердикту апелляционного органа, причём в данном случае нарушение однозначно ведёт к отмене судебного постановления.
  5. Отсутствие под актом суда подписи судьи или одного из судей (в том случае, если разбирательство велось коллегиально). Не учитываются также подписи судей, которые были включены в состав суда без надлежащего оформления замены. Следует также заметить, что судебный акт обязаны подписывать все судьи коллегиального состава, даже если один из них не согласен с выводами остальных. В этом случае судья обязан подписать акт, принятый коллегиальным составом суда, но имеет право на изложение особого мнения.
  6. В деле отсутствует протокол заседания суда либо этот протокол подписан лицами, не имеющими права подписи.
  7. Нарушена одна из важнейших процессуальных гарантий правосудия – принцип независимости судей. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ требует обеспечения тайны совещания. При совещании и принятии судебного акта в помещении, где проводится эта работа, разрешено только лицам, непосредственно входящим в состав суда. Общение с ними запрещено. Поводом для аннулирования акта может даже телефонный звонок, принятый одним из судей. Чаще всего нарушение принципа независимости судей возникает при объявлении перерыва для вынесения судебного акта вплоть до следующего дня. Разумеется, никто не предполагает, что судьи будут ночевать в суде, поэтому процессуальное законодательно однозначно нарушается.

Во всех этих оспариваемые судебные акты аннулируются независимо от того, имело ли значение данное нарушение норм процессуального права для выводов суда или нет. Именно поэтому данный перечень оснований и называется безусловным.

Но бывают случаи, когда нарушение процессуальных норм не ведёт к аннулированию актов арбитражного суда первого уровня.

Бывает так, что процессуальные нормы судом нарушены, но апелляция нецелесообразна: такая ситуация возникает в тех случаях, когда нарушение никак не могло оказать влияния на выводы суда.

Значимым обстоятельством, влекущим за собой отмену вердикта, нарушение процессуальных норм становится в том случае, оно привело к принятию незаконного решения или могло к этому привести.

3, : 3.48) Перейти к списку аналитики

Остались вопросы? Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://Noskov.ru/infobase/articles/osnovaniya-dlya-otmeny-resheniya-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instantsii/

Как написать апелляционную жалобу?

Неприменение закона подлежащего применению пример. Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции
Заказать судебное представительство в арбитражных и районных судах Заказать

К сожалению, многие граждане составляют апелляционные жалобы самостоятельно, в этой статье мы готовы дать таким людям несколько профессиональных рекомендаций.

Конечно, лучшая рекомендация – обратиться в юридическую фирму, но так не всем это по карману, да и не каждая юридическая компания возьмется за дело, которое изначально не вела, мы даем информацию тем людям, которые предпочитают добиваться своих целей самостоятельно.

Апелляционная жалоба всегда подается в суд, который принял обжалуемое решение. Распространенная ошибка – подача жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Так делать нельзя! Это запрещено Законом. Данное законодательное требование обусловлено тем, что вместе с апелляционной жалобой в вышестоящий суд отправляются все материалы дела. Иногда это несколько томов.

К апелляционной жалобе прикладываете квитанция или платежное поучение с отметкой Банка об уплате госпошлины.

Госпошлина платится непосредственно в суд апелляционной инстанции, хотя сама жалоба, как мы сказали выше, подается в суд первой инстанции.

В судах общей юрисдикции размер госпошлины с 2015 года, для физических лиц – 150 рублей, для организаций – 3000 рублей, в арбитражных судах – 3000 рублей независимо от того является ли лицо физическим или юридическим.

В судах общей юрисдикции (это – мировые судьи, а так же районные суды, а в некоторых случаях и областные, по делам, которые они рассматривают в качестве первой инстанции), апелляционная жалоба подается в нескольких экземплярах, по количеству лиц, участвующих в деле. Попросту говоря,количество экземпляров жалобы считаем путем сложения экземпляра суда, истцов,ответчиков и третьих лиц, при этом сами заявители жалобы не учитываются.

В арбитражных судах апелляционная жалоба подается в одном экземпляре, но Вы обязаны приложить к ней почтовые квитанции, которые подтверждали бы, что экземпляры апелляционной жалобы направлены Вами лицам,участвующим в деле.

Апелляционная жалоба подается в течение месяца с момента изготовления первой инстанцией своего Решения в окончательной форме, то есть с полной мотивировкой. Дата такого изготовления прописывается или наверху Решения суда, или на последней странице. Если дата изготовления Решения суда в окончательной форме не указана, срок следует считать  с даты объявления резолютивной части Решения.

В самой жалобе, как правило с правой стороны, должен быть указан суд апелляционной инстанции (например, в Тульский областной суд, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд), можно указать через, какой суд подается апелляционная жалоба (например, в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы).

Так же в колонке с правой стороны указывается сам апеллянт и его реквизиты. Затем идет перечисление лиц,участвующих в деле, естественно, с указанием их адреса. В конце указывается номер гражданского или арбитражного дела.

По центру пишется наименование жалобы и обжалуемое Решение, например, «Апелляционная жалоба на Решение Советского районного суда города Тулы от 3 февраля 2015 года».

В заключении апелляционной жалобы указывается требование апеллянта, как правило, это требование или об отмене решения суда в полном объеме, или об изменении этого решения в части.

Например,отменить Решение Центрального районного суда от 29 января 2014 года и принять по делу № 2-275/14  новое решение.

Признать незаконным увольнение Иванова Иван Ивановича на основании Приказа Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № 337 л/c от 23 ноября 2014 года

Восстановить Иванова Иван Ивановича в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Центральный» МО МВД России «Тульский» с 24 ноября 2014 года.

Взыскать в пользу Иванова Иван Ивановича с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 24 ноября 2014 года по день вынесения решения суда.

Нетрудно увидеть, что, по сути, такая формулировка повторяет первоначальные исковые требования. Следует помнить, что увеличивать исковые требования, добавлять новые или изменять формулировки«старых требований» нельзя, так как уточнение исковых требований в ходе апелляционного процесса невозможно.

В конце апелляционной жалобы указывается приложение, в нем прописываются документы, прилагаемые к апелляционной жалобе,например, квитанция об оплате госпошлины.

Не следует прикладывать к апелляционной жалобе документы, которые не предоставлялись в суд первой инстанции, так как предоставление новых доказательств в суд апелляционной инстанции не допускается.

Хотя данное правило не является абсолютным, так как при уважительных причинах апелляция может принять новые доказательства,советуем оформлять новые доказательства уже в ходе апелляционного процесса отдельным ходатайством с обязательным обоснованием уважительности причин их не предоставления в первой инстанции.

В самом тексте жалобы следует описать выводы суда первой инстанции, и указать причины не согласия с ними. Эти причины следует указывать как основания для отмены решения в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, 270 АПК РФ. Посмотрев эти статьи, Вы убедитесь в гражданском и арбитражном процессе эти основания идентичны.

Теперь мы покажем на конкретных примерах,в каких случаях апелляция отменяет решение первой инстанции в зависимости от оснований отмены. Эти примеры помогут Вам правильно изложить свои доводы в апелляционной жалобе.

Неприменение закона, подлежащего применению

Например, Чулымский районный суд Новосибирской области признал недействительным договор дарения жилого дома с земельным участков, заключенным между Администрацией г. Чулыма и В.П. по иску В.П.

Основанием для признания договора недействительным, суд посчитал отсутствие согласия супруги Истца на отчуждение недвижимого имущества.

Новосибирский областной суд, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что последний не применил закон,подлежащий применению, а именно часть 2 статью 35 Семейного Кодекса РФ, согласно которой правом на признание сделки недействительной по указанному судом основанию обладает супруг или бывшей супруг. Гражданкой В.Т., супругой истца, соответствующее исковое заявление не подавалось. Решение суда первой инстанции в части признания договора дарения недействительным, было отменено.

Применение закона, не подлежащего применению

Теучежский районный суд Республики Адыгея отказал в удовлетворении исковых требований Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации”Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России”Республики Адыгея к Д.

о признании договора купли-продажи от 24 июня 2009 года,заключенного между Адыгейской республиканской общественной организацией РОСТО (ДОСААФ) в лице И. и Д.

недействительным и применении последствий недействительности сделки и признании договора купли-продажи от 24 июня 2009 года, заключенного между председателем Адыгейской городской организации РОСТО (ДОСААФ) Ч. и Д. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Верховный суд республики Адыгея отменил данное решение, указав, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению, а именно статью 173 Гражданского Кодекса РФ. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме судом апелляционной инстанции.

Неправильное истолкование закона

Источник: https://www.jurist-tula.ru/newsart/articles/kak-napisat-apellyacionnuyu-zhalobu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.